Показати скорочений опис матеріалу
dc.contributor.author | Рєзнікова, Вікторія | |
dc.contributor.author | Курей, Марія | |
dc.date.accessioned | 2023-10-30T12:45:34Z | |
dc.date.available | 2023-10-30T12:45:34Z | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.identifier.citation | Рєзнікова В., Курей М. Штраф як форма господарсько-процесуальної відповідальності. Право України. 2020. № 7. С. 78-97. | uk_UA |
dc.identifier.uri | https://hozpravoreposit.kyiv.ua/handle/765432198/202 | |
dc.description.abstract | Статтю присвячено дослідженню штрафу як форми господарської процесуальної відповідальності ті складової ефективного судового захисту, спрямованого на запобігання і протидію вчиненню господарських процесуальних правопорушень. Акцентовано увагу на проблемі визначення правової природи процесуальних штрафів, розглянуто доктринальні підходи прихильників і критиків концепції існування судових штрафів, розмежовано склади адміністративного правопорушення, передбаченого у ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), і господарських процесуальних правопорушень, передбачених у ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України). Особливу увагу також приділено питанню віднесення неповаги до суду до господарських процесуальних правопорушень, на підставі чого аргументовано необхідність у наданні господарському суду можливостей для застосування штрафу до присутніх у залі засідань, а також наведено приклади судової практики, які свідчать про становлення тенденції притягнення порушників нормального ходу розгляду судової справи до процесуальної відповідальності за прояв неповаги до суду. Було проаналізовано ознаки судового штрафу, а також надано класифікацію особливостей господарського процесуального штрафу як загальних процесуальних, які роблять штраф міжгалузевим процесуальним феноменом, а також спеціальних процесуальних, якими визначається місце штрафу в господарському судочинстві. Зосереджено увагу на дискусійному питанні необхідності стягнення штрафу і з учасника господарської справи, і з його представника, проілюстровано позицію, якої дотримуються авторки статті. Проаналізовано та класифіковано функції штрафу, які визначають його місце в господарському процесі, на превентивну, стимулюючу, яка демонструє суттєву відмінність між штрафом у матеріальному та процесуальному праві, та каральну. | uk_UA |
dc.subject | господарський процес | uk_UA |
dc.subject | господарська процесуальна відповідальність | uk_UA |
dc.subject | судовий (процесуальний) штраф | uk_UA |
dc.subject | господарський процесуальний штраф | uk_UA |
dc.subject | правова природа штрафу | uk_UA |
dc.subject | господарське процесуальне правопорушення | uk_UA |
dc.subject | неповага до суду | uk_UA |
dc.subject | класифікація особливостей судового штрафу | uk_UA |
dc.subject | загальні процесуальні та спеціальні процесуальні ознаки штрафу в господарському процесі | uk_UA |
dc.subject | відповідальність представника | uk_UA |
dc.subject | зловживання процесуальними правами | uk_UA |
dc.subject | функції штрафу в госпо дарському процесі | uk_UA |
dc.title | ШТРАФ ЯК ФОРМА ГОСПОДАРСЬКО-ПРОЦЕСУАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ | uk_UA |
dc.title.alternative | FINE AS A FORM OF ECONOMIC PROCEDURAL LIABILITY | uk_UA |
dc.type | Article | uk_UA |