dc.contributor.author |
Рєзнікова, Вікторія |
|
dc.contributor.author |
Курей, Марія |
|
dc.date.accessioned |
2023-10-30T12:45:34Z |
|
dc.date.available |
2023-10-30T12:45:34Z |
|
dc.date.issued |
2020 |
|
dc.identifier.citation |
Рєзнікова В., Курей М. Штраф як форма господарсько-процесуальної відповідальності. Право України. 2020. № 7. С. 78-97. |
uk_UA |
dc.identifier.uri |
https://hozpravoreposit.kyiv.ua/handle/765432198/202 |
|
dc.description.abstract |
Статтю присвячено дослідженню штрафу як форми господарської процесуальної відповідальності ті складової ефективного судового захисту, спрямованого на запобігання і протидію вчиненню господарських процесуальних правопорушень. Акцентовано увагу на проблемі визначення правової природи процесуальних штрафів, розглянуто доктринальні підходи прихильників і критиків концепції існування судових штрафів, розмежовано склади адміністративного правопорушення, передбаченого у ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), і господарських процесуальних правопорушень, передбачених у ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України). Особливу увагу також приділено питанню віднесення неповаги до суду до господарських процесуальних правопорушень, на підставі чого аргументовано необхідність у наданні господарському суду можливостей для застосування штрафу до присутніх у залі засідань, а також наведено приклади судової практики, які свідчать про становлення тенденції притягнення порушників нормального ходу розгляду судової справи до процесуальної відповідальності за прояв неповаги до суду. Було проаналізовано ознаки судового штрафу, а також надано класифікацію особливостей господарського процесуального штрафу як загальних процесуальних, які роблять штраф міжгалузевим процесуальним феноменом, а також спеціальних процесуальних, якими визначається місце штрафу в господарському судочинстві. Зосереджено увагу на дискусійному питанні необхідності стягнення штрафу і з учасника господарської справи, і з його представника, проілюстровано позицію, якої дотримуються авторки статті. Проаналізовано та класифіковано функції штрафу, які визначають його місце в господарському процесі, на превентивну, стимулюючу, яка демонструє суттєву відмінність між штрафом у матеріальному та процесуальному праві, та каральну. |
uk_UA |
dc.subject |
господарський процес |
uk_UA |
dc.subject |
господарська процесуальна відповідальність |
uk_UA |
dc.subject |
судовий (процесуальний) штраф |
uk_UA |
dc.subject |
господарський процесуальний штраф |
uk_UA |
dc.subject |
правова природа штрафу |
uk_UA |
dc.subject |
господарське процесуальне правопорушення |
uk_UA |
dc.subject |
неповага до суду |
uk_UA |
dc.subject |
класифікація особливостей судового штрафу |
uk_UA |
dc.subject |
загальні процесуальні та спеціальні процесуальні ознаки штрафу в господарському процесі |
uk_UA |
dc.subject |
відповідальність представника |
uk_UA |
dc.subject |
зловживання процесуальними правами |
uk_UA |
dc.subject |
функції штрафу в госпо дарському процесі |
uk_UA |
dc.title |
ШТРАФ ЯК ФОРМА ГОСПОДАРСЬКО-ПРОЦЕСУАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ |
uk_UA |
dc.title.alternative |
FINE AS A FORM OF ECONOMIC PROCEDURAL LIABILITY |
uk_UA |
dc.type |
Article |
uk_UA |